Új szellem-kezdet

Egy vélemény a vallásszabadság jegyében…

„…amelyben Farkasházy saját szentté avatásáról beszélt, miután otthonában ötször jelent meg neki Hoffmann Rózsa.”

„Nem kérem Farkasházy Tivadart, hogy kérjen bocsánatot azoktól a katolikus hívőktől, akiket megbántott, hiszen bocsánatkérésre csak az az úriember alkalmas, aki képes hibáinak belátására” – írja Lukács, majd hozzáteszi, amit a humorista tett, az önmagát minősíti.

„A belátási képesség hiányának tudom be, hogy a vallásszabadságot két lábbal tiporja és mások érzékenységére nincs tekintettel.  Ezt a tettét még az se menti, hogy önmagát humorosnak gondolja. Felhívom szíves figyelmét, hogy ez a magatartás távol áll a liberális gondolkodástól. (is!)” – olvasható a közleményben…

 Keresztényin „meglopott” a kor-

Az egyházi hamis-tan… /emléke mindmáig teher/

Hogy a keresztényhit csak üzleti- „irgalom”…

Jézus által is már ott és akkor volt „kikufárolt” (!)(szőke)

…csak- mert gyenge munkájuk teljesítményéről kívánják elterelni a figyelmet (úgy tesznek, mintha tennének, valamit- amit munkának nevezni nem lehet!) – és ezzel akár be is fejezhetném, de…

Istenkém! – és megint akkor szólalnak meg a KDNP részéről mikor épp hallgatni kellene - hallgatnak viszont és mélyen a közügyekben és vagy nem elégszer és kellő súllyal szólnak, mert az érdek, az érdekük- s a pártfegyelem rájuk szabta kereteit… Tudhatnák, a jó bornak nem kell cégér. Semjén személyében a kritika a kereszténységet sértette, most épp a vallás és szabadsága nevében protestálnak! Farkasházy humora rétegigényt kielégítő (hol tartalmi értéket vizsgálni nem kívánatos, aki érti mulat rajta (!)) – a nevében is benne van – egy réteget elégít ki. Belátási képesség bennük legalább annyira nincs, mint- mit a célszemélynek feltételeznek… és- mert egy másik nézetet is (liberális) sértegetnek, nem más a hozzászólás, mint bírálgatás önfényezés, önhintáztatás egy bemutatott színielőadás (látszat-eredménnyel) – ezzel csak takargatója a múlt, jelen és jövő mulasztásainak!

Nem tisztem, hogy védjem Farkasházyt, de nincs is szüksége rá… De-  mert véleményem van (öreg „komcsiként” vagy akinél már látszik a nyugdíjidő, mindegy, bírom a jelzőket) így kéretlenül is azt előadom (fogadatlan prókátorként vagy, ahogy tetszik…). Szóval, kedves KDNP-s képviselők, aki – (akik) túlságosan ragaszkodik a saját nézetéhez fényes zászlólengetéssel mások megpumpolásával az a szellemi pangás jele már.  Mennél kevesebbet tud valaki, annál hajlamosabb a vak-merő (merő vak) kíméletlen ítéletre. Szomorúan érdekes, hogy a tehetségtelen és főképp sikertelen megszólamlás a legkíméletlenebb és fájdalmat okozó - ha így van, miért keverik bele a vallást, lehetne talán egy politikus sima véleménye inkább, bár így is fölényes, azzal visszaélve meggondolatlan volt megjegyzése… kérjen bocsánatot az, aki kiprovokálta e sunyi- paraván mögé bújt „kiállást”! Ez a kritika megszökést jelent a saját felelősségük elöl, hogy négymillió embert segítettek a nyomorba, ahol éhező családok vannak és éhező gyerekek – ezekre legyen szavuk…

A katolikusegységet veszélyeztető, hogy vallásszabadságot hirdet egy nyilvános szerepléssel, mások lejáratásával, amivel élettelenné teszi az alapszabályokat, azt amiért, amivel létrehozva… vele csak buzgó hitegérré válnak – (rágicsálnak, csócsálnak), hogy kicsikarja azt a kis hozzájárulást, amelyre szüksége van, hogy „működhessék”! Ez volna a helytállni tudó, megbízható krisztusi jellem? Juj! Hogy szolidaritás nincs, megértés semmi csak hatalmi bírálgatás- fölényéreztetés a jobban-tudásról, az ócsárlás mélységéig leszállva… szaladj gyónni! Mert zsarnoki, basáskodó és betegesen érzékeny a hozzáállás. Tanuljátok meg - és most én leszek kioktató (hadd lám hogy tetszik tinéktek?) – aki túlságosan ragaszkodik saját nézetéhez, s ezzel zsarnokoskodik, bíráskodik, basáskodik gorombán, személyeskedik sértően, kihívó, és egyéni csalhatatlanságát követelő – az már nem hibázik, de bűnt követ el! Túlmegy a határokon kis-szerűsége, hogy alkalomszerűsége tartalmi értékét nem nézi - csak mert érdemeit egyoldalúan kívánja elismertetni… ezért is neheztelem (mert bánni nem tudnak az érzéssel), hogy a vallás összemosható legyen, a politikával- szerepe sározódik vele, mert a politika piszkától nincs (nem is lehet) mentesítve. E kérdésnek sok fontos elméleti, elvi – gyakorlati, helyi és időbeni oldal számbavehető körülménye van… Az igazságot, a tiszta erkölcsöt az Evangélium szellemét: a tízparancsolatot- még a szeretet törvényét sem sértette meg Farkasházy (épp a fent leírtak okán, mert humor volt- egy mélyről fakadó derűs képpel), de a szóló- protestáló képviselő túllépet a kereteken, hogy lelkiismeretének tisztaságát a politikában minden erejével „humbugként” érvényesíteni törekedett! Ha hatalmasságnak képzeli magát, akkor tudnia kellene, hogy úgy tegye- hangulatától és a szeszélytől távol álljon, mert nem kötheti magát a politika ingadozásaihoz- pártárnyalataihoz… egyszóval, az értékes „holmi” nem szorul reklámra! Lám! - milyen csúnya is, ha valaki szenvedély eltévelyedésével- az elvakultság megszállottságával adja meggyőződését véleményének…

A lélek… mint megfoghatatlant az anyagban: elegyít…

lelkiállapot ismerettel

A hit nagy-dolog,

bár néha naiv…

Emberével lélekben,

csak cérna meg folt.

Testbe fércel, majd felderít,

jóféle érzéssel melegít s feszeng,

ha ott-

az ember,

összezavar valamit.

Mikor magába evődik,

tűnődésre késztet,

ráköti magát a nyűgnek,

mint aki ügyesen táncol,

Szívre kalimpál s ritmust jár,

torkot szorít

és forraszt hangot…

Így vagyunk mi ketten,

ami már állapot —(szőke)

2013.01.22.

A honlap magyarul nem csak a weblap első oldalát jelenti, minden oldal együtt a honlap.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat